Kolejne ogólnopolskie media podejmują temat szlabanu w Stróżówce. Dzisiaj TVN [VIDEO]

Przerażające jest to jak ludzie nie potrafią czytać i słuchać ze zrozumieniem. Jak skończyliście szkołę i funkcjonujecie w dzisiejszym pogmatwanym świecie ???

Kazia droga to i se robi co chce . Własność prywatna to rzecz święta !!!!!!!!!!!!!

Donos do gminy juz wpłynął w sprawie błota na Kogutku. Ciekawe od kogo? :p

Jesli odnosnie tego szlabana nic sie nie zmieni to ludzie za nim mieszkajacy moga miec uzasadnione obawy o to ze koziolek zachecony przez absurdalny wyrok sadu doprowadzi do przejecia ich posesji.

Wyrok załatwiony po znajomości! Innego uzasadnienia nie ma bo to sie w głowie nie mieści żeby sąd nie wziął pod uwage drugiego współwłaściciela drogi. Kpiny sobie robią z ludzi i tyle w temacie

Troche lepiej temat nakreśliło tvp. Podjeli temat drugiego właściciela drogi. Link do retransmisji : o tej sprawie zaczyna sie od 8 minuty : https://vod.tvp.pl/video/alarm,29032021,52686132

Ktoś na tej nienawiści słono zarabia i ma stanowiska dla znajomych, taką samą zasadę mają w Spółdzielniach Mieszkaniowych by po ludziach się ślizgać jak najdłużej, przez sianie nienawiści.

Przypomina mi to teatr wjazdu i wyjazdu z osiedla Kościuszki, gdzie Spółdzielnia Mieszkaniowa chciała się wykazać głupotą i załatwili zakazy by potem udawać że pomagają Mieszkańcom przez sianie nienawiści, że Mieszkańcy nie mogą się dogadać bo wszystko od nich zależy i tak z ponad 200 mieszkań zrobili Pajaców i to jest ich główny cel to sianie nienawiści po to by podnosić rachunki i utrzymywać się na stanowiskach z znakomitą wypłatą z całą największą ekipą.

Bardzo dobrze robi, ja bym na jego miejscu udostępniał szlaban za haracz.

Niech ktoś poda ''pobliskiego szlabanu'' numer domu a oglądnę teren i postaram się pomóc.

To jest samowolka budowlana i za takie coś można grupowo postawić zarzut Stalkingu.

Jak narazie to gorlicka kasta sędziowska mści się na mieszkańcach zza szlabanu za nagłośnienie sprawy - po raz drugi nie dostali pozwolenia na korzystanie z drogi na czas procesu, uwierzyli szlabanowi że mieszkańcy dojeżdzają do domów działką wyżej drogi i to nieprawda ze chodzą na nogach. Faktem jest ze było tam przejechane kilkanaście razy autami terenowymi ale takie błoto powstało ze obecnie jest to niemożliwe chyba że ktoś ma opony specjalne do jazdy po błocie. Mieszkańcy Stróżówki jeżdżący przez Kogutek chyba widzą zalegające błoto na asfalcie aż dziwne że PAN Z BIAŁEGO DOMU NIE ZGLOSIŁ TEGO JESZCZE NA POLICJE Gorliccy sędziowie robią idiotów z mieszkańców czy z siebie ???!!!

To są gorlice, nawet sąd myśli, ze moze pomiatać ludźmi. Pomyśleć, ze jeszcze kiedys uważało sie sąd za poważną instytucje a tu takie cos, SKANDAL.

jak mozna dalej twierdzic ze to jego jak są dowody na to że NIE JEGO a asesor sądowa wiedziała o tym i miała to w du..... albo przekupiona albo nie chciała sobie sprawy komplikować bo niedoświadczona. Paniusia kiedyś za to odpowie, jak bedziecie miec kiedys sprawe w sadzie z JAGODĄ to nie liczcie na sprawiedliwość

Oby to przyniosło jakiś skutek. Może nagłośnienie sprawy coś da bo na sąd gorlicki nie ma co liczyć wiem z własnego doswiadczenia..

Jedyny sposob, to powolac sie na Tuska i Nowaka - wtedy nadzwyczajna kasta zmienilaby wyrok. Reforma sadow potrzebna tu i teraz!

Niesprawiedliwość dotyka głównie sprawiedliwych...

Mam nadzieję , że teraz prokuratura się zajmie tą sprawą, jak sąd jest g**** warty, oczywiście jeśli tam też nie sięgają jego osławione znajomości bo wszystko jest możliwe. I odpowie nie tylko on ale i wszyscy urzędnicy, którzy takie papiery wystawili.

jak jego teren to ma racje

Do wszystkich ludzi, którzy próbują naskakiwać na nas poszkodowanych mieszkańców. Postawcie się w naszej sytuacji, zrobiliście drogę za własne pieniądze, użytkowaliście ją kilkadziesiąt lat i nagle przychodzi osobnik, który żywi się nienawiścią do innych i blokuje drogę, która nie należy do niego. Co byście zrobili? My żyjemy tak już dobre ponad 2 miesiące i nie jest nam miło, codzienne nosic zakupy do domu czy chodzić do pracy. Zwykłe czynności stały się dla nas uciążliwe. Wszystko za sprawną tego, którego celem życia jest utrudnianie życia innym mieszkańcom. Nie mamy innej drogi i wszyscy o tym wiedzą. Jak byście się czuli, gdybyście zrobili drogę za własne pieniądze i nagle ktos bezprawnie ją przywłaszcza i stawia wam szlaban? Co byście zrobili, gdyby sąd na każdy kroku próbował uświadomić wam, że prawo nie jest za wami pomimo tego, że jest. Wyrok wydany przez sad w gorlicach i nowym saczu odebrał nam podstawowe prawa jakie zapewnia nam Konstytuacja. Nie istotne jest to, ze reporterzy Uwaga TVN nie ujęli uśmiercenia właściciela połowy drogi, ponieważ ta sprawa jest szczegółowo opisana w aktach sprawy i to sąd zataja fakt, iż, my mieszkańcy mówiliśmy, że droga została przywłaszczona bezprawnie przez każdemu znane sporne małżeństwo. Przedstawiliśmy stosowne dokumenty jednoznaczenie wskazujące na fałszerstwo i matactwo jednak asesor jagoda postanowiła zamieść to pod dywan i myślała, że będzie po sprawie. Kończy nam się opał, ale sąsiad nie przepuści samochodu z drewnem, miło byłoby wam gdybyście musieli każdego dnia martwić się że za kilka dni trzeba będzie marznąć? Taka ciekawostka. Asesor jagoda w uzasadnieniu wyroku napisała, że mieszkańcy nie mają innej drogi i nigdy nie dojeżdżali inną drogą do swoich domów, a pomimo to zakazała nam przejazdu. Z całego serca życzę jagodzie aby kiedyś spotkał ją taki los jak nas i może wtedy zobaczy do czego doprowadziła.

Jedna telewizja, druga telewizja, bardzo poważne wątpliwości co do stanu prawnego, który doprowadził do tej sytuacji i co? Wójt mówi, że jak mieszkańcy "dadzą/przekażą" to się drogę zrobi? Czy ja dobrze zrozumiałem, że wcześniej chciał odkupić etc. a teraz sugeruje zrzutkę na drogę? Czy w tym kraju cokolwiek jeszcze działa czy już wszystko jest NIE DA SIĘ? :/

sąd nie uznaje zasiedzenia bo ta droga nie jest w pełni utwardzona, ale ten sam sąd nie daje na czas rozprawy prawa do przejazdów bo to błoto obok uznaje za drogę!!!!!!! ktoś ma jakieś pytania jeszcze o to jak działa sąd.

Jeśli pogotowie zostałoby wezwane bez podstaw to dzwoniący poniósłby konsekwencje a ratownicy na pewno by się w tej sprawie nie wypowiadali albo by powiedzieli ,że wezwano pogotowie bez podstaw ! Ludzie ogarnijcie się!

Bardzo przykre ,że reporterzy nie poruszyli sprawy NIBY NIEŻYJĄCEGO współwłaściciela drogi, do którego należy połowa udziałów w drodze!!! Po reportażu i wypowiedzi sędziego wynika ,że wyrok jest całkiem uzasadniony.. co widać w komentarzach.. niestety ludzie nie wiedzą i przyznają rację szlabanowemu..

Dlaczego w tvp bylo podane nazwisko szlabanisty a na tvn wypikowali ???

A to mało razy Policja w nieuzasadnionych przypadkach wzywała Pogotowie? Sam jestem tym znakomitym przykładem, jak chcieli ze mnie zrobić głupka, aż zapłacili odszkodowanie i dali mi dopiero wtedy święty spokój.

Na to wychodzi że ugoda podpisana w sądzie jest g...o warta!