Na stronie polskiego alarmu antysmogowego pojawiła się mapka pt. 2020 miejscowości z najbardziej rakotwórczym powietrzem. Widzimy na niej, że południe Polski jest prawdziwą komorą, w której rakotwórcze substancje unoszą się w sezonie zimowym.
Nowy Targ, Nowa Ruda, Nowy Sącz...nowo-twór...
Szokujący jest też komunikat na temat niechlubnego lidera rankingu: Nowego Targu. Jak mówi rzecznik Polskiego Alarmu Smogowego, Piotr Siergiej:
Odkąd zaczęliśmy analizować wyniki pomiarów i publikować rankingi smogowych liderów nie było sytuacji, w której jedno miasto wygrało we wszystkich kategoriach. Ta sytuacja zmieniła się w najnowszym rankingu.
Zarówno średnie roczne stężenie pyłów PM10, liczba dni z powietrzem nienadającym się do oddychania, jak i roczne stężenie rakotwórczego benzo(a)pirenu (BAP) wywindowało podhalański Nowy Targ na pozycję niekwestionowanego smogowego lidera. Nasz ranking nie zachęca do odwiedzin tego miasta. Co więcej, od 2016, czyli odkąd rozpoczęto pomiary benzo(a)pirenu w Nowym Targu, stężenie tego rakotwórczego zanieczyszczenia wzrasta z roku na rok.
Według pomiarów PMŚ stężenie BAP w 2016 wynosiło 8 ng/m3, w 2017 r. już 15 ng/m3, a od 2018 utrzymuje się wokół 18 ng/m3. To 1800% dopuszczalnej w Polsce normy!
Czy to wystarczający powód, by w okresie zimowym wyprowadzić się z tego miasta? Jak wskazują w komunikacie przedstawiciele PAS, niektórzy mieszkańcy biorą pod uwagę taką możliwość. W przyszłym roku Nowy Targ może spaść z pierwszego miejsca rankingu. Wszystko za sprawą pewnego prostego zabiegu, który został dokonany.
Jak czytamy m.in. na stronie Green News, w Nowym Targu walka o lepsze wskaźniki przybrała szokującą formę. Zamiast realnie zmienić sytuację i poprawić jakość powietrza, władze miasta poszły po linii najmniejszego oporu i zmieniły miejsce, w którym dokonywane są pomiary. Czujka, która zebrała dane niechlubnie wyróżniające Nowy Targ została przeniesiona z centrum miasta, na jego obrzeża. Takie działanie wydaje się mieć ogromne szanse powodzenia, przynajmniej w zakresie, w jakim dane zbierane przez czujnik przestaną pokazywać krytyczne wskazania. Może nie będzie lepiej, ale nie będzie o tym już tak głośno. Efekt osiągnięty?
Oczywiście nie.
Walka o czystsze powietrze jak walka z wiatrakami. Wizerunek ważniejszy, niż skuteczne rozwiązania problemu
Mimo, że Gorlice nie zakwalifikowały się do czołówki rankingu, nasz region był brany pod uwagę w analizie GIOŚ. Jeden z punktów pomiarowych w naszym regionie zlokalizowany jest przy ul. Krasińskiego, drugi zaś w Szymbarku. Szczegółowe wyniki związane z poziomem różnych zanieczyszczeń w naszym regionie znajdziecie w raporcie dostępnym >>>TUTAJ
Chociaż dane dla naszego regionu nie są zatrważające, pokazują, że nadal zdarzają się u nas dni, gdy przekroczone są maksymalne dopuszczalne stężenia niektórych szkodliwych substancji. Czujniki Airly, do których regularnie się odnosimy w naszych tekstach pokazują, że mimo początku sezonu grzewczego, zdarzają się godziny, w których lepiej nie uchylać okien i nie wychodzić na spacery. Tak było choćby dziś rano w rejonie ul. Warneńczyka, czy w centrum miasta.
Czy noszenie maseczek w ochronie przed trującym powietrzem powinno być i normą u nas?
Niewykluczone Wydaje się, że w sezonie grzewczym noszenie maseczek może stać się koniecznością nie mającą niczego wspólnego z koronawirusem. Będzie to nowa norma, podobna do tego, do czego już dawno przyzwyczaili się np. mieszkańcy Pekinu.
Na pierwszych trzech miejscach rankingu PAS znalazły się Nowy Targ, Nowa Ruda i Nowy Sącz. Gorlic tutaj nie ma, ale to nie oznacza, że możemy zaprzestać naszych działań na rzecz poprawy jakości naszego powietrza. Niestety, to oznacza, że dotychczasowa wygoda i możliwość swobodnego wybierania materiałów opałowych odchodzi w niepamięć. To poważny problem dla wielu osób, dla których ekologiczna presja oznacza konieczność zaplanowania niemałych wydatków na unowocześnienie instalacji grzewczej w domu.
Źródło info: GIOŚ, Green News, Airly
Napisz komentarz
Komentarze