92-letniemu Tadeuszowi S. z Ropy postawiono zarzuty, m.in. zabójstwa

Jak wynika z ustaleń śledczych, 10 grudnia 2025 roku policja została powiadomiona o śmierci 80-letniej kobiety w jednym z budynków mieszkalnych w Ropie. Na miejscu funkcjonariusze ujawnili ciało kobiety, która zginęła w wyniku postrzału. Jak ustalono, 92-letni brat oddał jeden strzał z broni palnej, strzelby gładkolufowej typu dubeltówka, z bliskiej odległości w kierunku zamieszkałej z nim siostry.

Wystrzał usłyszała córka podejrzanego. To ona weszła do budynku i natknęła się na ciało kobiety. Na miejsce natychmiast skierowano policję oraz prokuratora, którzy rozpoczęli czynności procesowe.

Z dotychczasowych, wstępnych ustaleń prokuratury wynika, że pomiędzy rodzeństwem od dłuższego czasu trwał konflikt. Jego podłożem miały być wzajemne pretensje dotyczące rozporządzania majątkiem rodzinnym. Śledczy podkreślają, że to właśnie spory majątkowe mogły mieć istotne znaczenie dla przebiegu wydarzeń, jednak pełne motywy działania podejrzanego będą przedmiotem dalszego postępowania.

Istotnym elementem sprawy jest również fakt, że 92-letni mężczyzna nie posiadał wymaganego pozwolenia na broń palną.

Tadeusz S. został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji bezpośrednio na miejscu zdarzenia, jeszcze tego samego dnia. W trakcie oględzin zabezpieczono strzelbę gładkolufową typu dubeltówka oraz amunicję. Broń została przekazana do badań kryminalistycznych, które mają potwierdzić jej użycie podczas zdarzenia.

Ciało 80-letniej kobiety zostało zabezpieczone do badań sekcyjnych. Sekcję zwłok przeprowadzono w Zakładzie Medycyny Sądowej w Krakowie. Ze wstępnej opinii biegłych wynika, że pokrzywdzona doznała poważnych obrażeń klatki piersiowej, które doprowadziły do jej śmierci.

Podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego Tadeusz S. formalnie nie przyznał się do popełnienia zabójstwa. Jednocześnie w składanych wyjaśnieniach opisał okoliczności zdarzenia i potwierdził, że oddał strzał z bliskiej odległości w kierunku swojej siostry. Ta postawa procesowa będzie miała znaczenie przy dalszej ocenie materiału dowodowego przez sąd.

Po wykonaniu czynności procesowych prokurator Prokuratury Rejonowej w Gorlicach wystąpił do sądu z wnioskiem o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Sąd rozstrzygnie, czy w świetle zgromadzonych dowodów oraz stanu zdrowia i wieku podejrzanego areszt będzie zasadny.

Sprawa jest na wczesnym etapie postępowania. Prokuratura podkreśla, że dalsze ustalenia mogą jeszcze wpłynąć na ocenę zdarzenia oraz kwalifikację prawną czynu.

Informacje w sprawie przekazała rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej, prokurator Justyna Rataj-Mykietyn.