Po meczu Glinika Gorlice z Hutnikiem II Kraków zakończonym remisem 0:0 głos zabrał trener gospodarzy Łukasz Krzysztoń. Szkoleniowiec nie ukrywał niedosytu po spotkaniu i jasno wskazał, że jego zespół miał argumenty, by sięgnąć po zwycięstwo. Mówił także o stanie murawy, zmianach personalnych oraz planach przed kolejnym ligowym starciem.
Sprawiedliwy podział punktów w waszym meczu z rezerwami Hutnika?
Czy sprawiedliwy? Ciężko to oceniać, bo każdy ma swoją perspektywę meczu. Ja uważam, że straciliśmy dwa punkty, bo szczególnie druga połowa była zdecydowanie dla nas.
Mieliśmy więcej sytuacji, stworzyliśmy ich więcej i w takich momentach powinniśmy zdobyć bramkę, a tego nie robimy. To był jednak trudny mecz. Uważam też, że zespół Hutnika jest dobrą, dobrze zorganizowaną drużyną.
Wcale nie grało nam się łatwo. Graliśmy u siebie i chcieliśmy wygrać. Remis czasami trzeba szanować, jeśli nie da się meczu wygrać, ale nie jesteśmy z tego powodu zadowoleni.
Czy warunki do gry sprzyjały rywalizacji?
Nie chcę wyjść na człowieka, który narzeka, ale to chyba widzą wszyscy. Widzą trenerzy Hutnika, widzą nasi zawodnicy, każdy wie, co dzieje się z tym boiskiem.
Tydzień temu w Kalwarii powiedziałem, że gratuluję takiego obiektu, bo to była przyjemność grać. Dzisiaj nie chcę mówić za dużo, ale skoro są zraszacze i możliwości, żeby coś z tym boiskiem zrobić, to uważam, że boisko jest wizytówką miasta. Powinno być także wizytówką klubu.
Nie będę nikogo oszukiwał – to nie jest wizytówka. Jeśli piłka odbija się pięć razy i ktoś mówi, że to jest dobre boisko, to nie zakłamujmy rzeczywistości. Uważam, że murawa wymaga dużo pracy, ale to już nie należy do mnie. Nie chcę też, by ktoś odebrał to jako atak.
Ja dbam o dobro drużyny i chciałbym, żeby zawodnikom grało się tutaj przyjemnie, a w tej chwili tak nie jest.
Jakie założenia taktyczne otrzymali zmiennicy?
Jesteśmy w czwartej lidze, więc czasami pojawiają się sprawy prywatne i rodzinne. Jedna zmiana była tym podyktowana i liczyliśmy się z tym przed meczem. Nie mieliśmy jednak problemu, bo Aleks grywał już na prawej obronie.
Chcieliśmy budować na trzech zawodnikach i szukać miejsca w bocznych sektorach. Tę zmianę mieliśmy przemyślaną od początku tygodnia, bo o wszystkim wiedzieliśmy.
Pozostałe zmiany wynikały z tego, że chcieliśmy ożywić mecz, szczególnie w bocznych sektorach, wprowadzić więcej pojedynków jeden na jeden. Czy to się udało? Będziemy analizować.
Tomek z Maksem to była zmiana jeden do jednego. Odkąd jestem trenerem, Tomka zawsze ustawiam również na „dziesiątce” i tam wszedł.
Założenie było takie, by stworzyć przewagę w bocznym sektorze i ją wykorzystać, ale niestety się to nie udało.
Co ze stałymi fragmentami gry?
Jeśli chodzi o stałe fragmenty gry, obie drużyny wykonywały je słabo. Nie wychodziły nam też dośrodkowania, mocno wiało i piłki były przenoszone.
Mocno nad tym pracujemy, ale ostatnio nie jest to nasza silna broń. Zostaje nam tylko dalej nad tym pracować.
Wykonawcy muszą bić piłki w punkt. Jesteśmy drużyną, która chce się rozwijać i nie jest problemem to, że coś nie wychodzi w meczu. Jest kolejny tydzień, kolejny mecz w środę i chcemy poprawić elementy, które dziś nie funkcjonowały.
Plan na Bocheńskiego?
Taki, żeby jechać i wygrać. Na wyjazdach ostatnio układa nam się dobrze, ale jedziemy na ciężki teren. Bochnia to dobra, dobrze zorganizowana drużyna. Wiadomo jednak, że każdy mecz jest trudny i do każdego trzeba dobrze podejść oraz realizować działania, które potrafimy wykonywać.
Nie patrzę na to, że zagraliśmy słaby mecz. Po prostu nie wykorzystaliśmy momentów, które mieliśmy dobre. Jeśli chodzi o działania, nad którymi pracowaliśmy w tygodniu, to po części jestem zadowolony.
Napisz komentarz
Komentarze