Prokuratura Rejonowa w Gorlicach przedstawiła zarzuty dwóm 21-letnim mieszkańcom Gorlic zatrzymanym w związku z rozbojem, do którego doszło 29 czerwca przed sklepem Dino w Lipinkach.
O zdarzeniu pisaliśmy w osobnym artykule.
Z dwójką zatrzymanych przez ostatnie kilkanaście godzin były przeprowadzane czynności procesowe związane ze zdarzeniem w Lipinkach. Przypomnijmy, 29 czerwca dwoje sprawców sterroryzowało 14-letniego chłopaka przedmiotem przypominającym broń, żądając wydania kluczyków do hulajnogi. Nastolatek wystraszył się i oddał napastnikom hulajnogę.
Oboje odpowiedzą za rozbój, a dodatkowo usłyszeli zarzut kradzieży roweru. Mężczyzna odpowie również za nielegalne posiadanie amunicji. Prokuratura skierowała wobec niego wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Zarzuty dla dwojga mieszkańców Gorlic
Do Prokuratury Rejonowej w Gorlicach doprowadzono dwoje zatrzymanych w sprawie rozboju na 14-letnim mieszkańcu gminy Lipinki. Są to 21-letni mieszkańcy Gorlic – Nikola Sz. oraz Paweł A.
Jak poinformował prokurator prowadzący sprawę, obojgu przedstawiono zarzut rozboju z art. 280 § 1 Kodeksu karnego.
Według śledczych, 29 czerwca przed sklepem Dino w Lipinkach mieli posłużyć się przedmiotem przypominającym broń krótką i grożąc jego użyciem doprowadzić pokrzywdzonego do wydania hulajnogi elektrycznej.
Za ten czyn grozi kara od 2 do 15 lat pozbawienia wolności.
Po drodze mieli ukraść rower
To nie jedyny zarzut przedstawiony podejrzanym.
Jak ustaliła prokuratura, po zabraniu hulajnogi podejrzani mieli dojechać nią do Krygu. Gdy rozładowała się bateria, z terenu tamtejszego ośrodka zdrowia mieli ukraść rower.
W związku z tym oboje usłyszeli również zarzut kradzieży z art. 278 § 1 Kodeksu karnego.
Kolejny zarzut dla mężczyzny
Podczas przeszukania mieszkania Pawła A. policjanci ujawnili jeden nabój do broni palnej. W związku z tym prokuratura przedstawiła mu dodatkowy zarzut z art. 263 § 2 Kodeksu karnego dotyczący nielegalnego posiadania amunicji.
Za ten czyn grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
Wobec kobiety dozór, wobec mężczyzny wniosek o areszt
Prokuratura zastosowała wobec Nikoli Sz. środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym oraz zakazu opuszczania kraju.
Jak wyjaśnił prokurator, zdecydował o tym fakt, że kobieta nie była dotychczas karana, a jej rola w zdarzeniu – według obecnych ustaleń śledztwa – miała charakter poboczny.
Inaczej wygląda sytuacja Pawła A. Prokuratura poinformowała, że mężczyzna był już wcześniej karany między innymi za przestępstwa narkotykowe, wymuszenia oraz groźby karalne. Z tego względu skierowano do Sądu Rejonowego w Gorlicach wniosek o zastosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania.
Śledczy argumentują, że charakter zarzucanego czynu oraz jego skutki dla małoletniego pokrzywdzonego uzasadniają zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego.
Atrapa broni i nabój
Jak wynika z ustaleń śledczych, przedmiot użyty podczas rozboju nie był bronią gazową ani palną.
Była to atrapa pistoletu, która jednak miała przypominać prawdziwą broń i posłużyć do zastraszenia pokrzywdzonego.
Jednocześnie podczas przeszukania mieszkania jednego z podejrzanych policjanci zabezpieczyli nabój do broni palnej, co stało się podstawą przedstawienia dodatkowego zarzutu.
Decyzja należy do sądu
Na moment publikacji artykułu nie zapadła jeszcze decyzja Sądu Rejonowego w Gorlicach dotycząca wniosku o tymczasowe aresztowanie Pawła A.
Do sprawy będziemy wracać.
Napisz komentarz
Komentarze