Prokuratura skierowała wniosek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Gorlicach wystąpił do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z wnioskiem o umorzenie postępowania prowadzonego przeciwko Tadeuszowi S. Mężczyzna jest podejrzany o zabójstwo swojej 80-letniej siostry oraz nielegalne posiadanie broni palnej.
Jednocześnie prokuratura zawnioskowała o zastosowanie wobec podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym.
Decyzja o skierowaniu takiego wniosku jest konsekwencją opinii biegłych, którzy oceniali stan psychiczny mężczyzny oraz jego zdolność do rozpoznania znaczenia popełnionego czynu. Ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie należy do sądu.
Tragiczne wydarzenia w Ropie
Do tragedii doszło 10 grudnia 2025 roku w jednym z domów na terenie miejscowości Ropa w powiecie gorlickim. Policjanci otrzymali zgłoszenie dotyczące śmierci 80-letniej kobiety.
Według ustaleń śledczych 92-letni Tadeusz S. oddał z bliskiej odległości jeden strzał ze strzelby gładkolufowej typu dubeltówka w kierunku swojej siostry, z którą wspólnie zamieszkiwał.
Wystrzał usłyszała córka podejrzanego. Kiedy weszła do budynku, znalazła ciało 80-latki.
O dramatycznych wydarzeniach informowaliśmy w dniu tragedii w artykule.
Rodzinny konflikt
W toku postępowania śledczy ustalili, że pomiędzy rodzeństwem od dłuższego czasu istniał konflikt rodzinny. Okoliczności te były jednym z elementów analizowanych przez prokuraturę podczas wyjaśniania przebiegu zdarzenia.
Już w pierwszych dniach po tragedii śledczy prowadzili czynności mające ustalić dokładne okoliczności śmierci kobiety.
Szczegóły tych działań opisywaliśmy w materiale.
Zabezpieczono broń i amunicję
Tadeusz S. został zatrzymany przez policjantów 10 grudnia 2025 roku, bezpośrednio na miejscu zdarzenia.
Podczas oględzin funkcjonariusze zabezpieczyli dubeltówkę oraz amunicję. Przedmioty przekazano do badań kryminalistycznych, które potwierdziły, że była to broń palna i amunicja wymagające odpowiedniego pozwolenia.
Jak ustalono, podejrzany nie posiadał zezwolenia na broń.
Ciało 80-latki zostało przewiezione do Zakładu Medycyny Sądowej w Krakowie, gdzie przeprowadzono sekcję zwłok. Z uzyskanej opinii wynika, że kobieta doznała obrażeń klatki piersiowej.
O przedstawieniu Tadeuszowi S. zarzutów, w tym zarzutu zabójstwa, informowaliśmy w artykule.
Kluczowa opinia biegłych
Jednym z najważniejszych etapów postępowania była ocena stanu psychicznego podejrzanego. Prokuratura powołała biegłych psychiatrów, a następnie, na ich wniosek, również biegłego psychologa. Wnioski specjalistów okazały się decydujące dla dalszego kierunku postępowania.
Biegli stwierdzili, że w chwili popełnienia zarzucanego czynu Tadeusz S. miał całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. Oznacza to, że według opinii specjalistów mężczyzna był wówczas niepoczytalny.
Co istotne, biegli wskazali również na realne i wysokie prawdopodobieństwo, że z przyczyn chorobowych podejrzany mógłby ponownie dopuścić się podobnych czynów. Z tego względu uznali, że konieczne jest umieszczenie go w zakładzie psychiatrycznym.
Znaczenie opinii specjalistów dla dalszego przebiegu śledztwa przedstawialiśmy już wcześniej w publikacji.
Co zdecyduje sąd?
Skierowanie wniosku o umorzenie postępowania nie oznacza, że sprawa została już prawomocnie zakończona. Teraz dokumentację i zgromadzony materiał dowodowy oceni Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Sąd będzie musiał rozstrzygnąć, czy zachodzą podstawy do umorzenia postępowania ze względu na niepoczytalność podejrzanego oraz czy konieczne jest zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
W polskim prawie karnym osoba, która w chwili popełnienia czynu z powodu zaburzeń psychicznych nie mogła rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem, co do zasady nie ponosi odpowiedzialności karnej na zasadach przewidzianych dla osoby poczytalnej.
Nie oznacza to jednak automatycznie odzyskania wolności. W określonych prawem przypadkach sąd może zastosować środek zabezpieczający, którego celem jest zapobieganie ponownemu popełnieniu poważnego czynu zabronionego. W przypadku Tadeusza S. prokuratura domaga się właśnie takiego rozwiązania.
Na obecnym etapie nie podano terminu posiedzenia sądu, podczas którego wniosek zostanie rozpoznany.
Źródło info: Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu




Napisz komentarz
Komentarze