Temat aborcji w Sejmie. Jak głosowali posłowie z Gorlic i Sądecczyzny?

Podziel się

Oceń

Spór o prawo aborcyjne ponownie znalazł się w centrum polskiej polityki. We wtorek (20 października), Sejm przyjął dwie ustawy dotyczące przerywania ciąży. Jedna przewiduje złagodzenie odpowiedzialności karnej za pomoc w aborcji, druga przywrócenie możliwości legalnego przerwania ciąży w przypadku ciężkich wad płodu. Głosowania pokazały wyraźne podziały w parlamencie. Sprawdzamy, jakie stanowisko zajęli posłowie reprezentujący Gorlice, Sądecczyznę i Podhale.

Dzisiaj, 17:48

Tomasz Stasiowski

trybuny sejmowe w których siedzą posłowie, widok z balkonu na salę

Źródło: Sejm Polski

We wtorek, 20 października, podczas 67. posiedzenia Sejmu parlamentarzyści głosowali nad dwiema ustawami zmieniającymi obowiązujące przepisy dotyczące przerywania ciąży. Oba projekty uzyskały wymaganą większość, choć jeden z nich przeszedł zaledwie czterema głosami przewagi.

Pierwsza ustawa zakłada częściową dekryminalizację aborcji, w tym ograniczenie odpowiedzialności karnej za pomoc kobiecie w przerwaniu ciąży. Za jej przyjęciem zagłosowało 217 posłów, przeciw było 213, natomiast trzech wstrzymało się od głosu.

Druga ustawa dotyczy przywrócenia tzw. przesłanki embriopatologicznej, pozwalającej na legalne przerwanie ciąży w przypadku ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Ten projekt uzyskał większe poparcie. Za zagłosowało 233 posłów, przeciw 203, a jedna osoba wstrzymała się od głosu.

Prawo aborcyjne od 2020 roku

Obecna dyskusja nawiązuje do wydarzeń sprzed sześciu lat. Dokładnie 22 października 2020 roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym uznał przepis pozwalający na przerwanie ciąży z powodu ciężkich wad płodu za niezgodny z Konstytucją RP.

Orzeczenie wywołało falę protestów w całej Polsce. Demonstracje organizowano zarówno w największych miastach, jak i mniejszych miejscowościach. Spór o zakres ochrony życia prenatalnego i prawa kobiet stał się jednym z najważniejszych tematów debaty publicznej.

Po opublikowaniu wyroku w styczniu 2021 roku możliwość legalnego przerwania ciąży została ograniczona do dwóch przesłanek: zagrożenia życia lub zdrowia kobiety oraz uzasadnionego podejrzenia, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

Przyjęta 20 października 2026 roku ustawa ma przywrócić możliwość przerwania ciąży z powodu ciężkich wad płodu. Nie oznacza jednak wprowadzenia aborcji na życzenie.

Jak głosowali nasi posłowie?

Szczególnie interesujące z perspektywy mieszkańców powiatu gorlickiego są wyniki głosowań parlamentarzystów z okręgu wyborczego nr 14, obejmującego również Nowy Sącz, powiat nowosądecki, limanowski, nowotarski i tatrzański.

Wśród ośmiu parlamentarzystów wymienionych w dostępnych zestawieniach nie było ani jednego głosu poparcia dla obu ustaw. Przeciw zmianom opowiedzieli się przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości, Rozwoju Plus, Konfederacji oraz posłanka Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Stanowisko przeciwne obu projektom zajęli Barbara Bartuś, Patryk Wicher, Arkadiusz Mularczyk i Edward Siarka, związani z PiS. Podobnie zagłosowali Ryszard Terlecki oraz Andrzej Gut-Mostowy z Rozwoju Plus.

Przeciwko obu nowelizacjom opowiedział się również Ryszard Wilk z Konfederacji.

Takie samo stanowisko zajęła Urszula Nowogórska z PSL. W jej przypadku szczególnie widoczna była różnica zdań wewnątrz ugrupowania, ponieważ większość głosujących parlamentarzystów PSL poparła przywrócenie przesłanki dotyczącej ciężkich wad płodu.

Podziały w koalicji rządzącej

Wyniki głosowań pokazują, że różnice zdań dotyczące aborcji występują również wśród ugrupowań tworzących większość parlamentarną.

W głosowaniu nad przywróceniem przesłanki embriopatologicznej 24 posłów PSL-Trzeciej Drogi poparło ustawę, pięcioro było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu. Wśród przeciwników znalazła się Urszula Nowogórska.

Jeszcze większe podziały pojawiły się przy częściowej dekryminalizacji aborcji. W tym przypadku przeciw zagłosowało 14 parlamentarzystów PSL-Trzeciej Drogi, w tym Władysław Kosiniak-Kamysz oraz Urszula Nowogórska.

Co dalej z ustawami?

Przyjęcie obu ustaw przez Sejm nie oznacza jeszcze zmiany obowiązującego prawa. Dokumenty trafią do Senatu, który może je przyjąć, zaproponować poprawki albo odrzucić.

Kolejnym etapem będzie decyzja prezydenta RP. Głowa państwa może podpisać ustawy, skierować je do Trybunału Konstytucyjnego albo skorzystać z prawa weta.

Dopiero zakończenie procesu legislacyjnego pozwoli ustalić, czy i w jakim zakresie zmienią się przepisy dotyczące przerywania ciąży w Polsce.

Październikowe głosowania pokazują jednak, że temat pozostaje jednym z najważniejszych punktów sporu politycznego, a stanowiska parlamentarzystów z regionu gorlickiego i sądeckiego w opisanych głosowaniach były przeciwne proponowanym zmianom.

Źródło info: Radio Dla Ciebie/TVP Kielce/Sadeczanin.info

Data dodania: 22.10.2026 17:48

Wyświetleń: 225