Fot. ilustracyjne/UM Gorlice
Jak dowiedzieliśmy się od dyrektora gorlickiego OSiR, jeszcze dziś na stronie ośrodka pojawi się oficjalny komunikat związany z wynikami IV już przetargu na remont krytej pływalni.
Czy tym razem możemy spodziewać się ofert, które są w pełni poprawne i spełniają oczekiwania miasta Gorlice?
A może znów będziemy musieli pogodzić się ze stawkami przekraczającymi tą, którą miasto miało zamiar wydać?
Czy w przypadku ofert spełniających wszystkie oczekiwania poza kryterium cenowym, miasto rozważać będzie przyjęcie oferty nieco przekraczającej wyznaczony limit?
Odpowiedzi poznacie już niebawem!
AKTUALIZACJA (godz. 13)
Cytujemy informację, która właśnie pojawiła się na stronie OSiR Gorlice:
Informacja z otwarcia ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne Prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Remont, przebudowę i rozbudowę krytej pływalni „Fala” w Gorlicach - etap II w systemie zaprojektuj i wybuduj
(...)
Zestawienie złożonych ofert:
1. AS Produkt Sebastian Pasturek (...) cena oferty brutto 8 400 000, 00 zł, okres gwarancji 96 miesięcy
2. P.P.H.U. Bogdan Romanek (...) 7 675 840,00zł, okres gwarancji 96 miesięcy.
Oznacza to, że nadal wskazane kwoty przekraczają stawkę 7 000 000 zł, które UM Gorlice przeznaczył na ten remont. Teraz to od decyzji władz miasta będzie zależało, czy sprawdzone i spełniające wymogi prawne oferty zostaną przyjęte czy też czeka nas... kolejny przetarg.
Przypomnijmy, że w artykule >>>Brakuje pół miliona na remont pływalni, co dalej? przedstawiliśmy oferty, które złożono poprzednim razem. Oto jak wyglądała ówczesna oferta podmiotów zainteresowanych wykonaniem gorlickiej pływalni:
Otwarcie kopert nastąpiło 15 grudnia o godzinie 10.15. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 7 mln złotych. Kwota zamówienia była traktowana jako najważniejsze kryterium oceny złożonego wniosku, drugim był okres gwarancji.
Oferty złożyły trzy podmioty:
- AS Produkt Sebastian Pasturek, na łączną kwotę 9 817 344,88 zł, przy okresie gwarancyjnym 120 miesięcy;
- TEXOM sp. z.o.o. na łączną kwotę 8 419 769,53 zł, przy okresie gwarancyjnym 120 miesięcy
- P.P.H.U Bogdan Romanek na łączną kwotę 7 480 000,00 zł, przy okresie gwarancyjnym 99 miesięcy.
Już niedługo kolejne informacje w tej sprawie!
![Czterech pierwszych Słowaków z Covid-19 trafi dzisiaj do gorlickiego szpitala [AKTUALIZACJA]](https://static.halogorlice.info/data/articles/s2_czterech_pierwszych_slowakow_z_covid-19_trafilo_do_gorlickiego_szpitala_1614587914_23812.jpg)
![Strajk pracowników w gorlickim szpitalu [AKTUALIZACJA]](https://static.halogorlice.info/data/articles/s2_strajk_pracownikow_impelu_w_gorlickim_szpitalu_1614586369_23811.jpg)
01.03.2021 09:04 23 17
26.02.2021 09:10 11 18
26.02.2021 09:30 10 4
Rozumiem potrzebę remontu, ale jednocześnie odnoszę wrażenie, iż będzie on przykrywką do likwidacji niesprawnych paneli słonecznych, za które nikt nie beknął. Wyjaśnienie tej sprawy było tak długo odwlekane, że zapewne teraz uda się to "przy okazji" remontu usunąć z oczu.
Po remontować elewacje i wizerunek optyczny nie mona się skupić na wewnętrznej części i zrobić j na wysokim poziomie
Jeśli miasto nie zdobędzie dodatkowych środków trzeba będzie ciąć zakres lub/i okres gwarancji co odbije się na jakości.
Mówiąc krótko niedługo po remoncie będzie pięknie jak na gorlickim rynku w czasie roztopów.
to jak dobrze rozumiem, to jeśli oferty są prawidłowe, to miasto musi podjąć decyzję i wyłożyć dodatkowe pół miliona. czyli sytuacja nie zmieniła się istotnie w porównaniu z poprzednim przetargiem. nie sądzę, zeby wykonawca chciał jeszcze coś urwać, a jeszcze coraz mniej chętnych do zgłaszania się. zasadniczo miasto może powiedzieć tera - no trudno, przyjmujemy ofertę. albo udawać, że liczy na to, ze za miesiąc dostaną korzystniejszą ofertę. dla mnie sprawa jest jasna.
W poprzednich przetargach oferta P.P.H.U Bogdan Romanek miesciła sie w kosztorysie i jej nie wybrano .
Raczej nie będą mniejszej kwoty ofert ale wyższe , ceny materiałów idą w gorę i to mocno ....