Garażologia stosowana

Podziel się

Oceń

Garaż dla właściciela samochodu jest bardzo istotny. Kiedyś dawno temu posiadanie garażu wręcz mobilitowało posiadacza w oczach tych którzy musieli swoje samochody trzymać pod chmurką. Poniższy tekst opisuje, jednostronnie, konflikt garażowy jaki ma miejsce w jednej z gorlickich spółdzielni mieszkaniowych, konflikt który zakończył się sprawą sądowa. Ta sprawa jak nic nadaje się do „cierpkiego” opisu, na jej przykładzie można by snuć przeróżne dywagacje, dokonywać ocen i wyzłośliwiać się.

17.12.2013 19:59 (aktualizacja 24.05.2023 11:45)

Ja jednak postanowiłem nic nie pisać od siebie a jedynie przedstawić państwu opinie jednej ze stron oraz kopie wyroku sądowego a sprawę pozostawić do oceny tym, którzy się z tematem zapoznają sami.

Gorlice, dnia 16 grudnia 2013r.

Oświadczenie Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej w Gorlicach, ul. Pod Lodownią nr 12

W związku z opublikowanym w Echu Gorlic nr 7(22)2013 artykule o nazwie „Spółdzielnia odebrała garaże, które były własnością lokatorów” zawierającym nieprawdziwe oraz wprowadzające w błąd informacje dotyczące garaży blaszanych przy ul. Żeromskiego w Gorlicach przedstawiamy poniżej stanowisko Spółdzielni w przedmiotowej sprawie.

Sprawa tytułu prawnego do garaży blaszanych jest znana zainteresowanym mieszkańcom do kilku lat, kiedy to okazało się że wydane wcześniej przydziały są nieważne z mocy samego prawa. Potwierdził to wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 27 listopada 2013r. sygn. akt I C.110/10 wydany w sprawie z powództwa jednej z osób posiadających garaż przeciwko Spółdzielni, którym Sąd oddalił wszelkie roszczenia związane z posiadaniem prawa własności czy też spółdzielczego prawa do garażu, potwierdzając że wydane przed laty przydziały spółdzielczych praw do garaży są nieważne z mocy prawa.

Jak widać z cytowanego artykułu osoba przegrana nie potrafi pogodzić się z porażką i po raz kolejny przedstawia w sposób nierzetelny oraz wprowadzający w błąd problem spornego prawa do garaży.

Otóż po raz kolejny wyjaśniamy, że wbrew treści artykułu Spółdzielnia nie odbierała nikomu garaży, gdyż nadal pozostają one własnością lokatorów. Spółdzielnia uregulowała jedynie dysponowanie gruntem pod garażami poprzez zawarcie stosownych umów dzierżawy za symbolicznym czynszem, odpowiadającym kosztom ponoszonym przez Spółdzielnię. Taki a nie inny stan prawny przedmiotowych garaży nie jest wymysłem Spółdzielni, Prezes Marioli Migdar, czy też Rady Nadzorczej. Przepisy obowiązującego prawa nie tworzy w Polsce Spółdzielnia, ani lokatorzy ale ograny Państwa i prawo to powinno być przestrzegane. To właśnie przepisy prawa stanowią, że wydane przed kilkoma laty przydziały do garaży są nieważne z mocy prawa, co potwierdził Sąd. Jak widać najbardziej zainteresowana osoba, która złożyła sprawę w Sądzie nie rozumie tego, pomimo że wydany wyrok i jego uzasadnienie są zrozumiałe dla każdego przeciętnego człowieka. Można sobie jedynie zadać pytanie retoryczne o cel powołanego artykułu, ale na pytanie to można łatwo sobie odpowiedzieć i z tych względów nie zamierzamy tego czynić.

Mając powyższe na uwadze chcemy wyrazić oburzenie wobec treści wskazanego artykułu, którego treść nie jest zgodna z faktami, wprowadza w błąd czytelników i zawiera sugestię, jakoby Spółdzielnia i jej władze podejmowały działania niezgodne z prawem. To że tak nie jest i w sporze to Spółdzielnia ma rację potwierdził Sąd Rejonowy w Gorlicach w wyroku z dnia 27 listopada 2013r. Tego typu sugestie, jak chociażby sam tytuł artykułu zasługują na ostrą krytykę jako przejaw nieodpowiedzialności za słowo.

Wyrok sądu

Garaże

Powiązane galerie zdjęć:

2013/12.17_wyrok_mariola_vs_ala